Por favor sigue las normas para autores:
      *http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html*

*Revista:* *Profesional de la información* *Tema:* *Democracia* *Número: *v. 30, n. 6 *Fecha de publicación:* Noviembre-diciembre de 2021 [image: image.png] Editora invitada: *Berta García-Orosa, *Profesora Titular de Periodismo *Universidad de Santiago de Compostela*, *Facultad de Ciencias de la Comunicación*, España *berta.garcia@usc.es <berta.garcia@usc.es>* *Fecha límite de presentación de manuscritos:* *10 de mayo de 2021* *Información:* El uso intensivo de tecnología en las democracias implica nuevos retos y desafíos para la comunicación. Los bots, las noticias falsas, los nuevos actores políticos, la influencia de las plataformas digitales, el uso de minería de datos o la inteligencia artificial remodelan la esfera pública. El papel de *Cambridge Analytica* en el Brexit, las acciones de Facebook y *Twitter* con los mensajes de Trump sobre el coronavirus o las advertencias de la Unión Europea sobre la injerencia de los bots en la política comunitaria son ejemplos que ilustran la importancia del fenómeno. En 2018 *Daniel Kreiss* y *Shannon C. McGregor* detectaron la intervención de las plataformas digitales en las campañas electorales en los Estados Unidos. *Facebook*, *Twitter*, *Microsoft* y *Google* fueron asesores de los partidos políticos y dieron forma a la estrategia digital y a los contenidos de la campaña a través del desarrollo de estructuras organizativas y patrones de personal adaptadas a las dinámicas de la política estadounidense. Desde entonces, el impacto en la opinión pública de las plataformas digitales no ha dejado de crecer y estas empresas han pasado de ser proveedores de servicios y canales de distribución de contenidos a actores políticos y mediáticos (*Bell*; *Owen*, 2017). La relación entre los actores públicos y las plataformas digitales, denominada *platformization* (*Smyrnaios*; *Rebillard*, 2019), es cada vez más estrecha y asimétrica. Ya no solo los consumidores están expuestos incidentalmente al contenido a través de recomendaciones controladas algorítmicamente en plataformas de terceros (*Kalogeropoulos*; *Newman*, 2017), sino que las plataformas promueven estrategias específicas para la opinión pública. Los actores políticos tradicionales adoptan nuevas estrategias que, en ocasiones, también entrañan riesgos para la democracia como la propaganda computacional (*Bradshaw*; *Howard*, 2018). Los bots han dejado de ser un simple software mediador para convertirse en actores relevantes en sistemas políticos y mediáticos diferentes (*Salge*; *Karahanna*, 2018; *Lewis* *et al.*, 2019). La bibliografía académica señala que entre el 5 y el 25% de las cuentas de *Twitter* son bots y que su uso se incrementa durante las campañas electorales (*Keller*; *Klinger*, 2019). Las aproximaciones al objeto de estudio realizadas anteriormente se centran fundamentalmente en el diseño de técnicas de identificación automatizada de bots a través del estudio del comportamiento de los mensajes dentro del ecosistema de *Twitter*. En este número se propone una reflexión multidisciplinar sobre la incidencia de la tecnología en la democracia que permita afrontar desafíos y dar respuesta a los retos de futuro. Los temas propuestos son los siguientes: -Ecosistema de las plataformas digitales -Estrategias de circulación digital de la información periodística -Legislación de plataformas digitales y comunicación -Propiedad de las plataformas digitales -Prácticas SEO -Nuevas prácticas comunicativas orientadas a las plataformas -Uso de big data por grandes plataformas tecnológicas -Vigilancia ciudadana y democracia -Análisis comparativos por países -Desafíos éticos del uso de tecnología en la democracia -Perfiles profesionales -Innovaciones metodológicas en la investigación -Recepción de mensajes -Efectos en la democracia y polarización de la información -Nuevos actores políticos: movimientos sociales, agrupaciones electorales, grupos de presión -Campañas electorales -Comunicación política digital -Lenguaje natural -Inteligencia artificial *Referencias* *Bell, Emily*; *Owen, Taylor* (2017). "The Platform Press. How Silicon Valley reengineered Journalism". En: T. C. for J. *Columbia Journalism School* (Ed.). *https://www.cjr.org/tow_center_reports/platform-press-how-silicon-valley-reengineered-journalism.php <https://www.cjr.org/tow_center_reports/platform-press-how-silicon-valley-reengineered-journalism.php>* *Bradshaw, Samantha*; *Howard, Philip* (2018). *Challenging truth and trust: a global inventory of organized social media manipulation*. Online Supplement to Working Paper, Oxford, UK. *Kalogeropoulos, Antonis*; *Newman, Nic* (2017). *‘I saw the news on Facebook.’ Brand attribution when accessing news from distributed environment*. Oxford: University of Oxford. *Kreiss, Daniel*; *Mcgregor, Shannon C.* (2018). "Technology firms shape political communication: The work of Microsoft, Facebook, Twitter, and Google With campaigns during the 2016 U.S. presidential cycle". *Political communication*, v. 35, n. 2, pp. 155-177. *https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1364814 <https://doi.org/10.1080/10584609.2017.1364814>* *Lewis, Seth*; *Guzman, Andrea*; *Schmidt, Thomas* (2019). "Automation, journalism, and human–machine communication: rethinking roles and relationships of humans and machines in news". *Digital journalism*, v. 7, n. 4, pp. 409-427. *https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1577147 <https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1577147>* *Salge, Carolina-Alves-de-Lima*; *Karahanna, Elena* (2018). "Protesting corruption on Twitter: Is it a bot or is it a person?". *Academy of management discoveries*, v. 4, n. 1, pp. 32-49. *https://doi.org/10.5465/amd.2015.0121 <https://doi.org/10.5465/amd.2015.0121>* *Smyrnaios, Nikos*; *Rebillard, Franck* (2019). "How infomediation platforms took over the news: a longitudinal perspective". *The political economy of communication*, v. 7, n. 1, pp. 30-50. *Presentación de manuscritos* Si deseas presentar un artículo, por favor lee detenidamente los criterios de aceptación de la revista, que se indican en esta página: http://www.elprofesionaldelainformacion.com/criterios.html Por favor sigue las normas para autores: *http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html* <http://www.elprofesionaldelainformacion.com/autores.html> Y luego nos remites tu artículo a través del gestor de revistas OJS de la web del *Recyt* (*Repositorio Español de Ciencia y Tecnología*), sección EPI: *http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/index* MUY IMPORTANTE PARA LOS AUTORES Si aún no estás registrado como autor en EPI-Recyt, hazlo aquí: *http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/user/register* *Evaluación* Todos los artículos publicados en EPI son evaluados en doble ciego por 2 ó más miembros del Comité Científico internacional de la revista, y otros evaluadores, siempre externos a la Redacción. La revista se compromete a contestar con los resultados. Saludos, *Tomàs Baiget*, Director http://www.elprofesionaldelainformacion.com http://recyt.fecyt.es/index.php/EPI/issue/archive baiget@gmail.com Tel.: +34-639 878 489